merken
Finale im Prozess gegen Sebastian Kurz
WIEN. Liveblog: Im Strafprozess gegen den ehemaligen Bundeskanzler Sebastian Kurz könnte am Freitag ein Urteil fallen.
Dem einstigen ÖVP-Chef Kurz wird vorgeworfen, im parlamentarischen Ibiza-Untersuchungsausschuss seinen Einfluss bei Postenbesetzungen für die Staatsholding ÖBAG heruntergespielt zu haben. Für die Wirtschafts- und Korruptionsstaatsanwaltschaft (WKStA) war es klar, dass der Tatbestand erfüllt sei. Den Schlusstag im Kurz-Prozess können Sie im Liveblog verfolgen:
mehr aus Innenpolitik
Betriebsratswahlen in der voestalpine: 90 Prozent für FSG
wahlkabine.at wird doch fortgeführt
EU-Renaturierungsgesetz: Wien und Kärnten scheren aus Blockade aus
Schieder "schockiert" über FPÖ-Wahlkampf
Interessieren Sie sich für dieses Thema?
Mit einem Klick auf das “Merken”-Symbol fügen Sie ein Thema zu Ihrer Merkliste hinzu. Klicken Sie auf den Begriff, um alle Artikel zu einem Thema zu sehen.
Einer muss ja herhalten!
Völlig verrücktes Urteil, nur weil er zu viel redet. Politisch motiviert.
Hoch geflogen, tief gefallen (zum Wohle Österreichs).
---doch einen Riesenschaden hat das Volk durch diesen .............gehabt
Wie es vorhin Herr Kotanko in ORF III schon richtig sagte, von der Kurz-Regierung haben wir als Volk eigentlich nichts gehabt.
Dafür seine „Leistungsträger“ die Renes ,die Sigis, die Stefans, die Klausi umso mehr?!
Und Bonelli hat auch nachweislich gelogen. Und das von einem Opus Dei Mitglied. Tststs!
Und da hat ihm auch eine Wallfahrt nach Maria Zell nicht helfen können...
Angeblich ist er sogar nach Polen Wallfahrten gegangen.
Die ÖVP und ihre Auftrags-Poster:
1) In Erinnerung an eine Österreichische "Christlich-Soziale Partei", welche bereits 90 Jahre vor Putin auf Wiener Arbeiterwohnungen Panzergeschütze abgefeuert hat,
Faschismus, Diktatur in Ö eingeführt und Arbeitervertreter verfolgt und hingerichtet hat,
kann kein aufrechter und ehrlicher Österreicher die ÖVP wählen, welche sich als Nachfolger-Partei rühmt und dem letzte Kanzler der 1. Republik bis heute höchste Ehre zukommen lässt
2) In Erinnerung an "soll ich ein Bundesland aufhetzen" hat Kurz, dieses Bündel an Ehrlichkeit eine SP_ÖVP-Vereinbarung zur nachhaltigen Kinderbetreuung verhindert, und
kein aufrechter und ehrlicher Österreicher ohne Demenz die ÖVP wählen, welche Wahlversprechen zu Koalitionen laufend bricht
3) Die rücksichtslosen Veräußerung und Zerschlagung von "roten Staatsbetrieben" samt Zementierung der Pfründe für ÖVP-Günstlinge, ist der Grund, warum kein ehrlicher Arbeiter oder Selbstständiger ÖVP wählt
Ähm, ÖVP und Putin in einem Satz zu erwähnen und zu vergleichen?!? Was ist denn mit Ihnen los?!
Da fehlt mir echt die Spucke.
Schauens mal in die blauen Abgründe, die Freunde des Volksmörders!
Mir ist nur der Vergleich Russland/ Österreich eingefallen.
Jetzt gerade: SCHULDSPRUCH für KURZ.
Na, wer sagt‘s denn. Kurz und Bonelli sind schuldig vor dem U-Ausschuss gelogen zu haben.
Acht Monate bedingt. Da kann er sich mit Westenthaler auf ein Packerl hauen.
Jetzt darf er drei Jahre lang nicht lügen, sonst geht er einsitzen. Ob er das durchhält ?
8 + 6 Monate bedingt - Blick in die nahe Zukunft: nicht rechtsgültig - Einspruch...
Mediengeil wie der Maturant ist!
Endlich wieder im Rampenlicht???
Beim U-Ausschuss war von Anfang an klar, dass man Kurz einen Strick drehen will.
Daher auch die unpräzise, aber wohl überlegte Fragestellung "informiert oder involviert".
Die WKStA wurde zum Werkzeug der "Kurz muss weg"-Bewegung , oder war es sogar von Anfang an.
Da wurden sogar Plakate gedruckt mit „Kurz muss weg!“ drauf. Ich kann mich noch gut daran erinnern.
Politisch haben sie‘s eh geschafft.
Aber das war offenbar zu wenig.
Ich verteidige niemanden in dem Prozess. Aber ich frage mich, war das alles aufgrund vermeintlicher Falschaussage zur Postenbesetzung wirklich nötig?!
Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, da konnte man sich mit dem richtigen Parteibuch überall bestens bewerben. Niemanden hat’s gejuckt! Posten wurden im Wirtshaus / beim Heurigen im Nebenzimmer „vergeben“, hat auch niemanden interessiert. War halt so.
Und nun wird ein Buhö gemacht…
Der Bahöö wird gemacht, weil Kurz wiederholt versprach, mit den alten Postenschachereien nichts am Hut zu haben - und dann genau das Gegenteil tat (oder tolerierte).
Mimimi. Gelogen hat er.
Und jetzt?
Haben‘s jetzt a Freud? 😀 na dann… machen Sie sich a Bierchen auf zur Feier des Tages! 😜
Ja hab ich. Ich werde mir ein gutes Tröpferl gönnen. Bier ist nicht so meines.
Dann Prost! Wohl bekomm‘s!
Mille grazie.
Ich finde es richtig zu lügen in dem Fall, ein Affentheater diese Ausschüsse. Aber jetzt wissen wir: Gedächtnislücken (sind das keine Lügen?) sind hilfreicher. Siehe auch Scholz in Hamburg.
Kurz hat sich selbst den Strick gedreht, darin hatte er ja schon Übung siehe Mitterlehner dem hat er auch den Strick gedreht.
Genauso ist es, weil die SPÖ anders nichts erreichen konnte.
Sie unterstellen, dass Kurz in seiner Sprachwahl und in seinem Sprachverständnis eingeschränkt ist. Das ist nicht nur beleidigend, sondern schlichtweg diametral zu den Fakten.
Dass Kurz im U-Ausschuss nicht zuvorkommend behandelt wurde, darf man niemandem verdenken, hat er doch mit jeder Faser seiner Persönlichkeit genau ausgedrückt, dass er das Parlament und damit auch den U-Ausschuss verachtet.
Passt alles eher in die Kategorie „Geschichten aus dem Landgericht“, so wie es da zu geht.
Auf das Urteil darf man gespannt sein. Hoffentlich gehts nicht in eine Verlängerung wie bei dem Grasser.
Die ganzen U-Ausschüsse haben sehr viel Geld und Zeit gekostet. Die Befragungen waren teilweise unter jeder …
Reines Politgeplänkel und Anpatzen auf allen Seiten.
Gut, dass der fleißige und arbeitsame österr. Bürger brav Steuern zahlt, damit das alles finanziert werden kann.
Zuständ sind das! 🤦 da vergeht einem echt alles! Vor allem das Vertrauen in die Politik. Egal, welche Couleur!
Wenn nix rauskommt, habt's umasunst plärrt!
Was macht's dann?
Oups!😜
Nix kommst raus das ist fix
Falls ein Schuldspruch erfolgt, muss sich die Staatsanwaltschaft dann auch um die Aussagen von Löger und dem Blümel kümmern ?
Nain, nichts mehr wissen ist für die Zukunft ein guter Tipp. Und gute Handys.
Mit der Bestätigung, daß der einzige Zeuge der Anklage auf Druck aussagte, was die Ankläger hören wollten, bricht das Kartenhaus der StA endgültig zusammen und es kann, bei einem unabhängigen Richter (der nicht ex-StA Mitarbeiter ist) nur mehr einen Freispruch geben.
Sie sind ein unverbesserlicher Optimist. Sie werden heute wahrscheinlich noch sehr enttäuscht werden.
Sie vielleicht auch?
leider nein.
Was ist von einer eidesstattlichen Aussage zu halten, die einer der Verteidiger erstellt? Noch dazu hat zumindest einer der beiden Russen die Hauptstossrichtung der angestrebten Entlassung (Schmid habe der Staatsanwaltschaft nach dem Mund geredet) als seine Interpretation des Gesprächs benannt.
Bananenrepublik Österreich. Der Basti Fantasti hatte zu keinem Zeitpunkt Skrupel dieses Land in den Keller zu fahren genauso wie Blümelein und Co. Keiner wird dafür bestraft, dafür wurde im Vorfeld schon gesorgt.
Und wenn es nichts zu bestrafen gibt, was tu Sie dann?
ah ah 1 Tag später.
Mit Ausnahme vom selbsternannten Geiselbefreier haben alle Zeugen Kurz entlastet.
Wem wird dieser Richter wohl glauben?
Meinst die gekauften Zeugen
Schmid. 1 Tag später.
Da wird (leider) nicht viel herauskommen - genau so wie bei Grasser - und beim Benko wirds genau so werden.
Die Rechnung bezahlt dann wer?
Irgendwie driftet Österreich immer mehr zu der genannten 'Obst'republik ab
Die konsequenten "Kurz muss weg"-Kampagnen mitsamt der verbissenen Arbeit der WKStA, Sebastian Kurz mit aller Gewalt zu schaden und eine politische Laufbahn irreversibel zu zerstören, wurde zum Schuss ins Knie und zur effizienten Wahlkampfhilfe für die FPÖ.
War es das wert?
....Kurz hat sich selbst geschadet .....und der Bevölkerung.....und dem Ansehen von Österreich......
Franz Kafka hätte eine Freude mit diesem PROZESS.