Ethik-Unterricht: "Lange Forderung" von ÖVP und FPÖ im Land
LINZ. Als "Alternative" zum Religionsunterricht will Bildungsminister Heinz Faßmann (VP) ab Herbst 2020 einen Ethik-Unterricht für jene Schüler verpflichtend einführen, die vom Religionsunterricht abgemeldet sind.
ÖVP und FPÖ in Oberöstererich reagieren positiv: "Mit zehn JahrenVerspätung" komme die "erfreuliche" Nachricht, sagt VP-Klubobfrau Helena Kirchmayr, denn schon 2008 habe der Landtag eine entsprechende Resolution an den Bund beschlossen. "In den Schulen geht es viel um Menschen- und Persönlichkeitsbildung und das Fördern und Fordern der Kinder. Dazu gehört auch, Werte und unsere eigenen Wurzeln zu vermitteln", so Kirchmayr, die auch auf das Arbeitsübereinkommen in Oberösterreich verweist, in dem der verpflichtende Ethikunterricht verankert ist.
"Wir haben lange darum gekämpft", sagt FP-Klubobmann Herwig Mahr, der im Ethik- Unterricht einen "hohen integrativen Wert" sieht. In Oberösterreich gibt es den Ethik-Unterricht seit 1997 als Schulversuch, an insgesamt 47 höheren Schulen wird er derzeit angeboten.
Nehammer zu 41-Stunden-Woche: "Kommt für mich fix nicht in Frage"
Innsbruck: Willi würde auch als Zweiter bleiben
COFAG-Ausschuss: Letzte Woche mit Fokus auf Signa-Pleite zum Auftakt
Kindergarten: Nur Hälfte der Plätze mit Vollzeitarbeit vereinbar - Oberösterreich gehört zu Schlusslichtern
Interessieren Sie sich für diesen Ort?
Fügen Sie Orte zu Ihrer Merkliste hinzu und bleiben Sie auf dem Laufenden.
"Bekenntnislose und von Religion abgemeldete Schüler haben derzeit ohne Schulversuch eine Freistunde"
Und wieso ist das so? Weil sich die Kath. Kirche dafür eingesetzt hat, dass Religionsunterricht nicht in Randstunden gehalten werden darf.
Denn dann könnten die Kinder ja auf die Idee kommen nicht in den Unterricht zu gehen, weil sie 1-2 mal pro Woche eine Stunde später aufstehen, oder früher gehen dürfen. Wenn der Religionsunterricht nicht gegen 1-2h/Woche ankommt sollt man vielleicht mal die Notwendigkeit des Religionsunterrichts im Regelunterricht überdenken.
Noch dazu, weils nur Röm-Kath. betrifft. Protestanten und Islam etc. sind meist eh schon am Nachmittag. Freiwilig und nicht in der Regelschulzeit. So wies für alle gehören würde.
Ein Trauerspiel, dass nur die Nicht-Religiösen Ethikunterricht bekommen sollen.
Staat und Kirche gehören endlich getrennt!
Religion wäre bestenfalls als Freigegenstand denkbar. Und das auch nur wenn die Kirchen für die genutzten Räume und das Personal bezahlen!
Wenn man sich informiert wo die Kirchen überall drinnen sind (Schulen, Kindergärten, Krankenhäuser, usw.) und welche Macht sie dadurch erhalten (die Kirche hat ein eigenes Arbeitsrecht welches Niedriglöhne und Diskriminierungen ermöglicht wie z.B. verpflichtende Religionszugehörigkeit selbst für das Reinigungspersonal) wird einem sowieso schlecht.
Ich finde an Schulen gehören Dinge wie Ethik und Menschenrechte, aber auch Konsumentenrechte, Mietrecht, Arbeitsrecht, usw. unterrichtet.
Derzeit wird nur das unterrichtet was der Wirtschaft nachher nutzt. Auf die Interessen der zukünftigen Arbeitnehmer und Konsumenten wird kaum eingegangen.
@2good4U: Ich bin völlig Deiner Meinung, was Religion/Ethik im Schulunterricht betrifft!
Hr. Mahr:Was soll in ETHIK unterrichtet werden?
=überhaupt nicht klar!!
Verwunderlich ist es schon,
wenn FPÖ-affine poster/Funktionierer den Ethik-Unterricht begrüßen,
ja sogar nicht nur als "Ersatz",
sondern für ALLE fordern!
Was ist Ethik?
Schülerantwort:
"Ist des des, do wo ma frogt, wos richtig oder foisch ist?"
Ja, genau DAS ist Ethik! FRAGEN!
Aber was, wenn man an z.B. die dzt. Sozial- und Asylpolitik
der blaunschwürkisen Koalition nach ethischen Kriterien befragen würde,
"ob des, wos den da beschließen richtig oder foisch" ist.
Welchem ethischen Wertesystem - da gibt ja hunderte! -
weiß/fühlt sich diese dzt. Politik überhaupt verpflichtet?
Hat sie überhaupt ein etisches "Wertesystem"? Oder wechseln die Blaunschürkisen je nach Nützlichkeit?
Nützlich für WEN??
Situationsbedingte Flexibilität ja auch ein mögliches ethisches System?
Wem wissen sich die Blaunschwürkisen VER-ANTWORTICH?
Wem sind sie bereit ANTWORT zu geben?
Politische Ethik = hochbrisant! Auch für FPÖ!!
> Hr. Mahr:Was soll in ETHIK unterrichtet werden?
> =überhaupt nicht klar!!
Mir ist das völlig klar: Kassabuch, rudimentär Bilanz und V+G
Wozu überhaupt Religionsunterricht, Ethik für alle!
Konkordate nicht vergessen!
Als die Religionen die Mächtigen waren, haben sie Schaden angerichtet.
Was erwartest du besseres vom "aufgeklärten" Staatsapparat, der jetzt ein paar Jahrhunderte an der Macht ist und gegen die alte Macht strampelt?
Weiß noch wer, wo die Ursprünge lagen? Wer hat nach Einführung eines Ethikunterrichtes gerufen? Die FPÖ will sich wieder mit fremden Federn schmücken! Die Ursprünge lagen sicher schon etliche Jahre vor den ersten Schulversuchen.
Was hat "unsere eigenen Wurzeln" vermitteln mit Ethikunterricht zu tun? Was stellt man sich darunter vor?
Mit dieser Forderung brauchen sich ÖVPFPÖ nicht schmücken. Dieses Thema hatte die SPÖ schon 2008 auf ihrer Agenda. Es gab halt keine Einigung zwischen den Parteien.
20.06.2008
SPÖ will „Ethikunterricht für alle“
Bildungssprecher Niederwieser fordert Kürzung des Religions-unterrichts auf eine Stunde.
Ethikunterricht ja, aber Ethikunterricht für alle: Nach dieser Devise steigt SPÖ-Bildungssprecher Erwin Niederwieser nun in die Kontroverse um die Einführung dieses neuen Unterrichtsgegenstandes ein. „Man kann nicht ein Gesetz machen, nach dem nur jene in den Genuss des Ethikunterrichts kommen, die zuvor den Besuch von Religion verweigern“, sagt Niederwieser im Gespräch mit der „Presse“.
https://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/392804/SPOe-will-Ethikunterricht-fuer-alle
Eure Sozialreligion ist doch schon am Ende der ballistischen Kurve knapp vor dem Aufschlagplumpser.
Das macht überhaupt keinen Sinn bei Schülern, deren gesamte Familie von der Mindestsicherung lebt - und die uns den Tauhid zeigen.
---
Kannst du uns auch mitteilen, warum es überhaupt keinen Sinn macht, deiner Meinung nach?
https://www.fischundfleisch.com/img/40933/684-/Tschetschenen%20Wien.jpg
Glaubst du, dass sich diese Typen über Ethik belehren lassen, um diese Regeln zu übernehmen?
Nein - sie belehren uns!
Doch, einige lassen sich belehren. Die anderen werden begreifen müssen, dass es Regeln gibt. Auch wir haben begriffstützige Schüler. Die Frage ist, was müssen sie begreifen und wo geht's zu weit, beschränkt Freiheit, Menschenrechte....
Worum gehts im Ethik-Unterreicht ? Vermutlich darum, das Ausländer generell böse sind und eben ins Ausland gehören und das echte Einheimische auch so aussehen als soche ? Genaueres weiß man nicht.
Das scheint die Effen-Auffassung zu sein, die kannst getrost überall anlegen
Ethik ist zum Beispiel nicht bewusst durch Lügen zu manipulieren! Ihr solltet euch da mal einlesen, habt es nötig!
> Ethik ist zum Beispiel nicht bewusst durch Lügen zu manipulieren!
Dieser Satz funktioniert IMHO nicht. Außerdem passt "bewusst" logisch nicht, "absichtlich" könnte passen.
Erich, das finde ich interessant, habe ich nicht bedacht.
Totale Erziehung!!