Das sind die Bezieher der Mindestsicherung
WIEN. Wer Mindestsicherung bezieht, ist überdurchschnittlich oft chronisch krank oder behindert.
Das geht aus Zahlen einer EU-Sozialstudie hervor, die der APA vorliegen. Demnach bezeichnet sich ein Viertel der Bezieher als durch eine Behinderung stark beeinträchtigt, ohne Mindestsicherung sind es nur sechs Prozent. Die Armutskonferenz fordert die Regierung auf, die Ergebnisse bei der Reform der Mindestsicherung zu berücksichtigen.
Chronisch krank
Die Zahlen basieren auf einer von der Statistik Austria für das Sozialministerium durchgeführten Sonderauswertung der EU-Sozialstudie SILC der vergangenen drei Jahre. Demnach bezeichnet sich mehr als die Hälfte der Mindestsicherungs-Bezieher (58 Prozent) als chronisch krank, ohne Mindestsicherung ist es nur ein Drittel (32 Prozent). Je ein Viertel beklagt außerdem eine mehrfache gesundheitliche Beeinträchtigung oder eine Behinderung - vier Mal so viel wie im Durchschnitt der Gesamtbevölkerung (je sechs Prozent).
Die Armutskonferenz befürchtet, dass behinderte Mindestsicherungsbezieher durch die Reformpläne der Regierung weiter unter Druck kommen könnten. Schon jetzt müsse in den meisten Ländern die Mindestsicherung ein finanzielles Existenzminimum für Menschen mit erheblicher Behinderung sichern, wenn sie in Privathaushalten leben. Auf deren besondere Bedürfnisse habe die Mindestsicherung aber keine Antwort, kritisiert der Sozialexperte der Diakonie, Martin Schenk. Sollten bei der geplanten Vereinheitlichung die etwa in Wien derzeit möglichen Sonderzahlungen für Behinderte wegfallen und Zusatzzahlungen für Wohnbedarf nur bei Alleinerzieherinnen zulässig sein, bedeute das massive Verschlechterungen.
Schlechtere Wohnung, höhere Kosten
Apropos Wohnbedarf: Der Umfrage zufolge leben Haushalte mit Mindestsicherung in schlechteren Wohnungen als der Durchschnitt, haben aber trotzdem höhere Wohnkosten pro Quadratmeter. Die Differenz beträgt je nach Gemeindegröße zwischen ein und zwei Euro pro Quadratmeter. Feuchtigkeit, Fäulnis oder Undichtheit wird mit 22 Prozent doppelt so oft beklagt wie von Haushalten ohne Mindestsicherung (11 Prozent), dunkle Räume von 15 Prozent (sechs Prozent ohne Mindestsicherung) und Überbelag von 29 Prozent (sechs Prozent bei Haushalten ohne Mindestsicherung). Schenk plädiert daher dafür, bei der Reform der Mindestsicherung auch Zusatzleistungen für die Verhinderung von Delogierungen sowie für Kautionen und Wohnungsmieten zu regeln.
Für die EU-Sozialstudie SILC werden jährlich knapp 13.000 Österreicher befragt, darunter rund 300 Bezieher von Mindestsicherung. Die Sonderauswertung basiert auf den Befragungen der Jahre 2015 bis 2017.
Neue Fakten:
https://www2.sosmitmensch.at/bundesregierung-manipuliert-oeffentlichkeit-mit-falschen-zahlen
Dank unserer Regierung werden alle 45 Plus Arbeitslosen werden zu Mindestbeziehern.
Liebe Zensi, Fortunatus soll sich doch wirklich um seine bildergaleriebilderumtriebe kümmern.
Wenn du nicht weißt was gemeint ist, dann geh zum Abteilungsleiter fragen oder zum Hausanwalt.
Das Löschen DDIESEN Beitrages war wirklich UNNÖTIG.
mike,
du hast den Bereich Leserfotos ruiniert. Auch wenn manche von der online Redaktion dieses ander sehen.
Stimmt, Sie haben recht, wenn jemand ein ganzes Jahr keine Bilder zur Verfügung stellt, ruiniert er die Lesergalerie, so ist es.
Und wenn einer wie Sie 94,7% der Bilder hochlädt? Und wenn zehn andere, die früher gerne Bilder zeigten, sich jetzt wegen eines Haudraufs verzichten?
Rufi,
der Harbachöd-Karl lädt seine Bilder unter mindestens 10 unterschiedlichen Namen hoch. Till-Eulenspiegel verwendet immer seinen Nick. Kannst du das verstehen?
Kann ich bestätigen: Stimmt, Sie haben recht, wenn jemand ein ganzes Jahr keine Bilder zur Verfügung stellt, ruiniert er die Lesergalerie, so ist es.
Und wenn einer wie Sie 94,7% der Bilder hochlädt? Und wenn zehn andere, die früher gerne Bilder zeigten, sich jetzt wegen eines Haudraufs verzichten?
Wie kommt T.E. In diesem Thema gerade auf Mike? Ist er Mike-geschädigt?
Warum lädst du deine Bilder mit unterschiedlichen Namen hoch? Was soll das bezwecken. Till-Eulenspiegel lädt seine Bilder nur als Till-Eulenspiegel hoch. Wenn du anderes vermutest, liegst du garantiert falsch. Er wüsste nicht, warum er einen anderen Nick bei seinen Bildern nehmen sollte. Gute Bilder haben eben einen einzigen Namen, der sich nicht unter anderen verstecken muss.
Ich finde auch deine Bilder nicht schlecht. Es sind eben überall gute und sehr gute und weniger Gute dabei. Geschmäcker sind unterschiedlich. Nur muss das sein, dass bei deinen Bildern immer öfter dein Kommentar auf ein Bild von Till-Eulenspiegel geschrieben wird.
Es zeigt nicht mehr als: "Der Neid ist die beste Anerkennung!"
Ich glaube aber, dass hier das eigentliche Thema, mit dem Verhältnis Till-Eulenspiegel und dir für das Forum nicht interessant ist.
Warum lädst du deine Bilder mit unterschiedlichen Namen hoch? Fortunatus, das waren, wenns geschehen ist, nicht NAMEN, sondern bestenfalls Pseudonyme, die sind unter Künstlern üblich.
Du aber lädst irgendwas unter Namen Mike, B.H. und Karl Pfeiffer, exisistierenden und in den OON-Galerien bekannten Namen hoch und mit deren E-Mailadressen, also nicht mit einer deiner, also gefälscht.
Für dich kann die Sache als gegessen gelten - geschehen und vergessen. Bis es wieder irgendwer ausgräbt.
Beruhige dich, Till,
du wirst doch nicht wollen,
dass hier zu stehen kommt,
unter welchen Namen du Bilder hochlädst?
"Auch wenn manche von der online Redaktion dieses ander sehen."
----
Nicht nur von der Redaktion!
Die Bilder von "mike" waren - z.T. auch Aufgrund ihrer Einfachkeit und ihrer Aussage - noch Fotographien.
Also keine generierten, nichtssagenden Serien (von "Foto" kann man bei dir nicht schreiben).
Schade ist's um den Lesereporter - oder auch nicht; den müllst du ja auch wieder zu.
kleinerdrache,
ich lese gerade noch deinen Beitrag und möchte dir dazu nur sagen dass es halt manche weh tut, wenn jemand eine neue Ansicht von Dingen hat. Es war immer so, dass Können von Nichtkönnern neidisch betrachtet wurde. Nur manche versuchten daraus zu lernen. Andere, wie Deinesgleichen machen dann das Können schlecht. Glaub mir, dass ich solche Urteile nicht besonders ernst nehme. Ich arbeite weiter an meinem Können. Knipsen kann jeder schnell.
Noch eine Gute Nacht.
Eulenspiegel, welch treffender, sprechender Name!
Sie brauchen sich in diesem Punkt nicht um andere zu kümmern.
Achten Sie auf sich selbst,
lassen Sie sich beim Spiegelschauen helfen.
Besonders lausig sind ja die Bilder, die Sie als „Bildmeister“, b+m, kukacka hochladen.
Lieber Till!
Es geht hier nicht um "Können" oder "Nichtkönnen".
Es geht auch nicht um Neid (wie kommst denn da drauf??)
Du kannst von mir aus deine gekünstelten, kopierten Werke hier einstellen solange du willst.
Es wird eben dann seeeehr langweilig in den (noch verbleibenden) Galerien bei den OÖN.
Und: Es ist sehr wohl ein Unterschied zwischen "knipsen" und arbeiten/experimentieren ohne Automat.
Merk dir und dein Freund:
Der Feind des Guten ist das Bessere. Kombiniert mit Neid, dann kommen solche wie eure Meldungen. Genau dieses bestätigt mich aber in meinem Tun.
Nichts zu können, dafür muss man nichts arbeiten. Können ist Arbeit. Mehr können ist mehr Arbeit. Dann kommt aber der Neid. Der Neid ist wieder die schönste Anerkennung des Könnens.
Danke dafür, auch wenn du es nicht willst!
Tillo,
den Neid merkt man bei dir: stellt jemand IRGEND ein Bild rein, bist du sofort da mit dem gleichen Thema (meinst du),
nur offensichtlich überfüllt, bunter, verwaschen, eine Potpuorie von Stengeln, Yblättern, Blüten,
Gesichter entstellt, Haustiere unnatürlich gestellt,
Bilder mit ungeklärter Herkunft (durchaus möglich, dass du dafür bezahlst)
ist es nur so und nicht noch ganz anders, können die Nachrichten froh sein.
Du bist auf dem falschen Dampfer: ist keine Staats- oder Landesmeisterschaft.
Ja!
Karli,
ich bekomme für meine Bilder sogar bezahlt, so gut sind diese. Ich habe weder, wie du immer unbegründet behauptest Bilder gestohlen, noch habe ich für Bilder, hier in Leserbilder etwas bezahlt, wie du anführst.
Meine Bilder sind eben gut, besser und zum Teil soger die Besten auch wenn du es nicht wahrhaben möchtest.
Man hat den "Blick"! Ich habe selber nie so darauf geachtet, nur merke ich jetzt zunehmend, in den letzten Jahren, seit meiner Pensionierung, dass ich den habe. Natürlich nütze ich jetzt auch diese Begabung.
Schlaf gut!
Bezahlt kriegen fùr etwas war nie eine Kunst, es gibt immer so Irre, die auch für Mist zahlen (womit noch nichts über deine Bilder gesagt ist).
Du hast nur einmal eine komische Collage hereingestellt und geschrieben, dass ‚ihr` das soeben verkauft habt.
Verkaufen ist auch keine Kunst, wenn der Preis egal ist.
Ungeklärt ist immer noch, warum du in den Nachrichten so komische Sachen (abseits von guten oder schlechten Bildern) machtest. Doch das braucht hier nicht breitgetreten werden und ist vielleicht wirklich
Vergangenheit.
Vielleicht hast du die suspekten Bilder (zum Beispiel das hellbraune Hunderl, das auf den Fotografen zuläuft; das habe ich bei Adobe gesehen) nicht aus dem Internet und nicht von Bildagenturen, sondern sie haben sie von dir. Dann hast du aber einen Preis dafür bekommen, für'n ich keine zwei Eurocent riskiere.
@- motzi und Harbachoed- Karl
Kleine G´scheidwaschelei von mir.
Rechts und rechts ergibt zurück, unter zu Grundelegung eines rechten Winkels, sprich 90;-)
Links und links ergibt vorwärts?
Nach meiner These geht das auch zurück. Aber Ihre Idee hat schon etwas humoristisches. Um weitere Winkelspiele zu praktizieren, geht entweder rechts vor links oder links vor rechts nach vorne. Könnte man sich aber ohne Umwege sparen. LG
Und bei einem Kreis?
Rechtsrechts ergibt links?
Oder was soll das sein?
Motzi
Du nimmst mir die Worte aus der Feder!
Aber nur quasi.
Traurigerweise nennen sich die mit diesem geistigen Hintergrund „rechts“,
es könnten aber genausogut solche sein, die sich mit beiden Fäusten an die Brust klopfen und sich als Linke wähnen.
Es ist nur die Geisteshaltung, die ich anprangere.
Harbachoed-Karl,
und als was verstehst du deinen Beitrag hier?
Schäm dich, keine Begründung, einfach nur niveauloses antörpeln auf andere. Was soll das sein?
Du bist nicht gemeint. Mach dich bitte nicht wichtiger, als dir deine Wichtigkeit ohnehin schon gebietet, sonst stürzt noch der Server ab.
klettermaxl,
wer hat jetzt eigentlich dich da gemeint?
"Mach dich bitte nicht wichtiger, als dir deine Wichtigkeit ohnehin schon gebietet, sonst stürzt noch der Server ab."
Gib dir ein Plussi, weils dich freut und dann gib wieder a ruh!
Deal. Plussi stinken nicht.
Darum euch beiden eins.
allesistmOOEglich,
völlig richtig - und wenn einer schreibt:
- der Himmel ist grün und die Wiese ist blau, der bekommt 20 plusserl
- der Himmel ist blau und die Wiese ist grün, bekommt nur 5 plusserl,
dann ist einzig nur das richtig, dass der Himmel grün und die Wiese blau ist.
Stimmt's!
solltens wirklich über 50 Prozent behindert oder dauerkrank sein, was ich bezweifle, bleiben immerhin noch 50 Prozent die arbeiten könnten aber nicht wollen.
Genau, und deswegen nimmt Kranken einfach die Lebensgrundlage weg?
Grauslicher geht's ja wirklich nimmer.
cabrio,
du must den Artikel nocheinmal ganz genau lesen, was drinnen steht. Mach das, dann merkst, dass du was falsch kombiniert hast.
Demnach muss das Tiefrote Wien ein besonders ungesunder Ort zum Leben sein wenn es dort Anteilsmäßig mehr als Doppelt so viele Bezieher von Mindestsicherung gibt.
Sind das alles subventionslose Bauern, die in ihrer Orientierungslosigkeit den Weg in die weite Welt fanden?
Bevor ein Bauer nach Wien zieht gibt er sich die Kugel!
Und jetzt nehme ich deine Antwort vorweg:
Oder er zieht auf einen Weinberg.
Wien ist doch nicht die weite Welt, auch wenn ihr Weinreichtum schon einen Weinberg entspricht.
Weitere Fakten:
Dreiviertel der "Mindestsicherer" in Wien (das den Löwenanteil der Mindestsicherungsbezieher in A hat) sind sogenannte "Austocker", d.h. sie bekommen aus diesem Titel "Ergänzungsleistungen".
https://derstandard.at/2000059539567/MindestsicherungDrei-Viertel-bekommen-Ergaenzungsleistungen
SRV
Das bzgl. Wien mag ja stimmen, aber auch in den anderen Bundesländern ist der Anteil der “Ergänzungsleistungen“ ungefähr gleich.
Also ist “Verteidigung“ Wiens weniger als eine Null-Aussage.
Dass die meisten dort leben stimmt ja noch immer.
Weitere Fakten dazu können der diesbezüglichen Seite der Statistik Austria entnommen werden:
https://www.statistik.at/web_de/statistiken/menschen_und_gesellschaft/soziales/sozialleistungen_auf_landesebene/bedarfsorientierte_mindestsicherung/index.html
Die "Meinung" der Schwürkisblau-Neoliberalen wie dem Suppenhelden, mitreden, Bioblauer & Co , dass die Befragten naturgemäß lügen, ist eben nur eine "Meinung" und nicht mit Fakten untermauert. Die lassen sich ja auch gerne einreden, dass die neue schwürkis-blaue Regierung von der Ferne zwischen "Sozialhängemattenliegern" ("Durchschummlern") und den unterstützungswürdigen "bemühten Arbeitslosen" unterscheiden kann und so den "Sozialstaat rettet".
Aber Fakten sind eben nur etwa für Anfänger...
von Biobauer (1605)
14.06.2018 11:06 Uhr
Da sieht man wie Gesund es ist regelmäßig in die Arbeit zu gehen.
hättest du geschrieben :
zu Arbeit gehen zu Können /dürfen !
wäre es glaubwürdiger gewesen .
58% bezeichnen sich als Krank und Behindert.
Danke an SPÖ Gesundheitsminister der die Berufsunfähigkeitspension abschaffte, ein toller schritt der Linken gegen den kleinen und kranken Mann.
bezeichnen ! sich als krank ......
von Biobauer (1605)
14.06.2018 11:06 Uhr
Da sieht man wie Gesund es ist regelmäßig in die Arbeit zu gehen.
hättest du geschrieben :
zu Arbeit gehen zu Können /dürfen !
wäre es glaubwürdiger gewesen .
Da ist sie stark die FPÖ! Auf den kleinen Mann hinhauen wo es nur geht! Schlimm ist ja auch das es es leider nicht alle Menschen verstehen!
Und wenn man sich so manche Kommentare da unten liest sind Menschen mit Beeinträchtigung angeblich Dachinierer! Das ist 100% FPÖ Niveau!
wenn es die FPÖ nicht gebe,obwohl es die roten schon waren,welche den zugang zur i-Pension schon erschwerten,auf wen würdest du dann schimpfen.
Was bitte sind Dachinierer?
Dachdecker nicht, vielleicht Dachputzer?
"Die Menschlichkeit einer Gesellschaft zeigt sich nicht zuletzt daran, wie sie mit den schwächsten Mitgliedern umgeht."
Helmut Kohl
Hier können die Neidhammeln ihre Vorurteile gegenüber die Armen der Ärmsten in unserer Gesellschaft verteilen. Jeder glaubt jemanden zu kennen und so weiter, aber in Wirklichkeit kennt er ihn nicht, kennt nicht die Sorgen der Armen. Nur weil diese manches mal auch lachen glauben die griesgrämigen sie dürften das nicht.
Schämt's euch!