Westring: Die nächste Verzögerung
LINZ. Westring-Gegner haben vor dem Bundesverwaltungsgericht neue Gutachten eingebracht. Der für April erhoffte Bescheid verzögert sich erneut.
Baustart 2017 längst passé
Landeshauptleute wollen Gerichte entmachten
Den Anlass lieferte der Flughafen Wien-Schwechat: In einem Aufsehen erregenden Entscheid hat das Bundesverwaltungsgericht dort im Februar den Bau einer dritten Piste überraschend untersagt. Die Richter argumentierten mit den Folgen für den Klimawandel – was auch in Linz hinsichtlich des Westrings eine gewisse Unruhe ausgelöst hatte.
In einem Brief an den Bundeskanzler, den Vizekanzler und den Umweltminister sprechen sich jetzt alle neun Landeshauptleute dafür aus, Entscheidungen zu Umweltinteressen nicht Gerichten, sondern der Politik zu überlassen.
Entscheidungen, „ob (...) öffentliche Interessen höher wiegen als Umweltinteressen“ müssten von „demokratisch legitimierten Organen“ getroffen werden, heißt es in dem Brief, der den OÖNachrichten vorliegt.
Auch Beschleunigung gefordert
Auch eine Beschleunigung der Verfahren fordern die Landeshauptleute – ohne den Westring explizit zu nennen: „Ausgedehnte Genehmigungsverfahren“ würden einem „attraktiven und planbaren Wirtschaftsstandort“ entgegenstehen. Daher sollten „die im Umweltverträglichkeitsgesetz normierten zusätzlichen Genehmigungsvoraussetzungen überdacht“ werden.
Geschrieben hat den Brief der Tiroler Landeshauptmann Günther Platter (VP), derzeit Vorsitzender der Landeshauptleute-Konferenz im Namen seiner acht Kollegen. Oberösterreichs Landeshauptmann Thomas Stelzer (VP), der schon im Vorjahr massiv auf eine Verfahrensbeschleunigung gedrängt hat, unterstreicht das Anliegen im OÖNachrichten-Gespräch. „Die Abwägung, wo das öffentliche Interesse überwiegt, muss am Ende immer eine politische Entscheidung sein“, sagt er. Die Politik sei ja auch dafür verantwortlich, „dass der Standort weiterentwickelt wird und es ausreichend Arbeitsplätze gibt.“
Applaus bekamen die Landeshauptleute von Wirtschaftskammer und Industriellenvereinigung. Keine Unterstützung kam dagegen vom SP-Team in der Bundesregierung. Kanzleramtsminister Thomas Drozda nannte die Kritik am Flughafen-Entscheid „nicht angemessen. Justizminister Wolfgang Brandstetter (VP) zeigt grundsätzlich Verständnis für die Länderchefs. Es dürfe aber nicht um eine Entmachtung der Gerichte gehen, sondern darum, dass der Gesetzgeber im UVP-Gesetz klar mache, welche Interessen zu berücksichtigen seien.
Tierärzte: Studienplätze sollen reserviert werden
Auto von Zug erfasst: Todesopfer bei Unfall in Schalchen
Franz Schramböck: Ein außergewöhnlicher Medienmacher
B132 gesperrt: Anhänger von Geflügeltransporter in Feldkirchen umgestürzt
Interessieren Sie sich für dieses Thema?
Mit einem Klick auf das “Merken”-Symbol fügen Sie ein Thema zu Ihrer Merkliste hinzu. Klicken Sie auf den Begriff, um alle Artikel zu einem Thema zu sehen.
An die Öffi-Träumer... über welche Brücke sollen die Öffis denn EFFIZIENT fahren?
Muss ich von Westen kommend auch mit dem Öffi täglich 20km Umweg machen, wenn ich nur nach Leonding will?
In LINZ-URFAHR wohnen 60.000 Leute... auch die innerstädtischen "Pendler" müssen über die Donau...
Der Fall ist einfach nur mehr lächerlich und so wird wahrscheinlich auch schon der Wanderfalke aus hohen Lüften
sehen. Den Leuten ist der Vogel Vogel und wird missbraucht.
Die Protestierer werden endgültig scheitern und sie sollten
dann für die Kosten der Verzögerung aufkommen.
Ein User meint, ja die Mühlviertler Pendler sind dafür die
meisten Linzer dagegen. Ja die Pendler dürfen in Linz arbeiten,
tragen zur Wertschöpfung für die Firmen und Steuern die Stadt bei.
Aber wie sie zur Arbeit kommen sei deren Problem und das heißt
Stau>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>und nochmal Stau!!!
An dieser Diskussion fällt auf, dass der Großteil der User gegen diese Brücke ist, obwohl laut Umfragen der absolut überwiegende Teil der Bevölkerung dafür ist!
Wahrscheinlich liegt es daran:
>Die Befürworter sind gerade alle in der Arbeit und haben keine Zeit, tagsüber in Newsgroups zu posten.
>Die Gegner haben mehr Zeit, hier zu diskutieren……(irgend eine Beschäftigung braucht der Mensch)
Ich bin für die Brücke und muss jetzt dringend ins nächste Meeting 😊
Du irrst dich. Dafür sind nur die Mühlviertler, dagegen fast alle Linzer und sind die Betroffenen!
Viel Spaß bei deinem Meeting, Herr Denglisch.
Isses heit mitm Honigsammln nix bei dem Weda?
An deiner Antwort sieht man sehr gut, wie sich dauerhafte, schlechte Stadtluft auswirken kann. Geh doch mal raus Luft holen….. ach so, da ist ja keine gute Luft…fahr doch ins Mühlviertel….ach so, du hast ja kein Auto
Mr. Denglisch, ich habe sogar Verwandte im Mühlviertel und ich hatte auf der Autobahnbrücke noch NIE ein Stauproblem ..
Und weil du in deinen Meetings bisher noch nichts gescheites gelernt hast, sag ichs dir:
Der Linzer Dreck kommt in erster Linie von Norden, von den mühlviertler Pendlern!
Ich hoffe, du kannst dir das bis morgen merken, Mr Denglisch!
Dort gibt es weniger schwarze Audis und keinen Saurüssel.
Lauter liebenswerte Menschen!
Gehst mi du an?
Die meisten Linzer werden von der neuen Brücke überhaupt nichts bemerken.
WIE AUCH?!
Schon mal gesehen wo die Brücke stehen wird, Anno 2127?
Die Linzer wohnen zu 65% im Linzer SÜDEN jenseits der Blumau und zu 35% in WEST-Urfahr!
Warum sollen also Linzer dagegen sein, wenn die Nibelungenbrücke leerer werden soll?!
Hat irgendwer noch ein Hirn?!
Der Verkehr wird zunehmen, das wollen die Meisten nur nicht glauben....
Das Donautal wird dröhnen und die Autobahn braucht kein Mensch.
Und nicht nur die Linzer sind dagegen, auch viele umliegende Gemeinden oder direkt vom Bau Betroffene sind dagegen
Unglaublich mit welchen Rechte Blockierer agieren dürfen und eine ganze Gesellschaft wie Geiseln behandeln.
Diejenigen die gegen die Masten der Energie AG agieren werden enteignet ... die paar Linzer Jammerer bleiben unbestraft obwohl es ihnen BEWUSST ist was für großen Verkehrsproblemen IN und UM Linz herrschen .
Ist es nicht eigentlich umgekehrt, dass es bis heute keine sachlichen und objektiven Gründe gibt, die FÜR das Projekt sprechen?
Ich hoffe, dass man das Wahnsinnsprojekt noch rechtzeitig stoppt, bevor es zu spät ist.
ich nenne dir eine Grund: Viel Verkehr=Stau=Umweltbelastung. Lösung: Brücke=kein Stau=weniger Umweltbelastung
Ich dachte du musst ins Meeting
schreibe unterm tisch - pssssst, nicht verraten!
Brücke ja, aber nicht dort, wo man eine derart aufwendige Tunnellösung durch die Innenstadt benötigt. Um die Variante geht es, die ist nämlich die schlechtest mögliche aller bisherigen.
Nein ganz anders ist es :
Mehr Straßen mehr Verkehr das ist nachfolgend leicht erklärt:
Macht ein Übergewichtiger seinen Gürtel auf, dann hat er mehr Platz für den Bauch. Was wird er als nächstes machen? Abnehmen? Nein weit gefehlt, er fühlt mehr Platz und wird demnach mehr essen.
Das Phänomen ist in der Verkehrsplanung schon längst bekannt, Professor Knoflacher hat es uns schon vor langer Zeit erklärt, nur die Politik will es nicht wahrhaben.
Nein ganz anders ist es :
Mehr Straßen mehr Verkehr das ist nachfolgend leicht erklärt:
Macht ein Übergewichtiger seinen Gürtel auf, dann hat er mehr Platz für den Bauch. Was wird er als nächstes machen? Abnehmen? Nein weit gefehlt, er fühlt mehr Platz und wird demnach mehr essen.
Das Phänomen ist in der Verkehrsplanung schon längst bekannt, Professor Knoflacher hat es uns schon vor langer Zeit erklärt, nur die Politik will es nicht wahrhaben.
Als Linzer kann ich mich bei den Einsprucherhebern nur bedanken.
Wir brauchen diesen Westring nicht und auch die Mühlviertler stehen spätestens im Bindermicheltunnel im nächsten Stau.
Danke.
bitte bedenkt: die schlecht Luft, welche die Mühlviertler durch den Stau hinterlassen, atmen die Linzer ein - nicht die Mühlviertler!!!
Aber die Mühlviertler bringen sie!
Ein HOCH den Einsprüchen gegen den Westring und die weitere Verschlechterung der Linzer Luft.
Wenn sich ein Ortsfremder die Kommentare liest, dann muss er zur Überzeugung kommen, dass sich in Linz Brücke an Brücke reiht, auf denen kaum jemand fährt und zum allen Überfluss kommt noch eine Brücke hiezu. Wer der Meinung ist, dass der Ausbau von öffentlichen Verkehrsmittel rascher vor sich geht, der irrt gewaltig. Würde zum Beispiel die Mühlkreisbahn bis Rottenegg zweigleisig ausgebaut werden, gäbe es den ersten Aufstand in Puchenau und zwar in erster Linie von jenen, die jetzt gegen den Westring auftreten, weil dann würden sie sich vom Baulärm gestört fühlen.
Also ich kenne niemanden, der gegen die Eisenbahnbrücke ist. Aber die ist ja offensichtlich nicht so wichtig wie der mautpflichtige Westring.
Setzt doch bitte die VERHINDERER um 7 Uhr in Ottensheim in ein Auto und läßt sie nach Ebelsberg in die Arbeit fahren.
Selber Schuld, wenn man nicht den Zug und die Straßenbahn benützt. Mir tut kein Pendler leid!
Hast es schon einmal probiert mit Zug und Straßenbahn z.b. von Puchenau in den Franzosenhausweg. Autofahrt mit Stau ca 25 min. Öffis incl. 10 Minütigen Fußmarsch ca 1:15 noch irgendwelche Fragen?
Ergo: Straßen/Individualverkehr wurden zu gut gesponsert, Öffis sträflichst vernachlässigt.
Dummerl, die Brücke bei Ottensheim wäre schon lange fertig und du in 10 Min Vorort.
Aber es müssen natürlich unbedingt die Schwarzen sein und die wollen gegen jede Vernunft einen Westring.
Selbst Schuld!!!
Ottensheim hat jahrzehntelang eine Brückenlösung verhindert.
Genau.
Nein falsch gedacht, der Pendler soll die Öffis benutzen, Park and Ride und staufrei nach Linz oder Ebelsberg kommen. Dafür ist durch Ausbau zu Sorgen und nicht durch weiteren Straßenbau.....
Der Pendler, der nach Süden will soll gar nicht durch linz fahren, die Brücke für die Pendler ist am falschen Platz, weiter westlich gehört die Umfahrung hin.
Der Westring ein eine Totgeburt, ein Projekt von Übervorgestern !
Noch mehr Autos in die Stadt bringen, wie blöd ist denn das wirklich ?
Vom Vorbild Kopenhagen, aber auch holländische Städten wollen unsere Autonarren nichts hören. Dabei haben die wesentlich mehr Lebensqualität OHNE Auto !
waren Sie schon in Kopenhagen?
Dort gibt es im Unterschied zu Linz eine vorbildliche Infrastruktur an öffentlichen Verkehrsmitteln!
Na, dann sollte man daran arbeiten und nicht am Gegenteil.
und vieeeeele Brücken....
1. Cirkelbroen
2. Trangravsbroen
3. Proviantbroen
4. Inderhavnsbroen
5. Cykelslangen
6. Bryggebroen
7. Gefionbroen
8. Åbuen
9. Dronning Louises Bro
10. Børnehusbroen
11. Snorrebroen
12. Nyhavnsbroen
13. Frederiksholmsbroen
14. Langebro
15. Knippelsbro
16. Marmorbroen
17. Stormbroen
18. Holmens Bro
19. Børsbroen
http://www.visitdenmark.de/de/daenemark/kopenhagens-schonste-brucken
Ich bin enttäuscht von den Landeshauptleuten. Sie sind um nichts besser als Erdogan. Recht muss Recht bleiben. Und das Gesetz so zu ändern, dass die Bevölkerung ihre Rechte bei Bauvorhaben verliert, wird sich rächen. Denn Politiker lassen sich viel zu sehr von Lobbyisten treiben, die meist nur Profit für sich selbst im Sinn haben und nicht das Schaffen von Arbeitsplätzen (was sie vorgeben).
Unsere LHs wären doch so gerne Mini-Erdogans, einer der letzten Despoten ist dieser Tage gerade abgetreten. Aber genau wie in der Türkei wollen auch bei uns viele einen "Starken Mann" - und wollen ihn im jeweiligen LH finden. Es ist zum Weinen, die Blödheit stirbt nicht aus. !
Super, noch mehr Bedenkzeit für die Verantwortlichen.
Jetzt müsste aber eigentlich schon längst klar sein, dass dieses Projekt aus den 1970ern total verkehrt für Linz ist. Zur Info, wir haben 2017!
Der für April erhoffte Bescheid verzögert sich erneut...da geplant wird,den New-Highway-Ring gleich 6 oder 8 spurig zu planen und zu bauen,damits eana net so geht wia bei der Innkreisautobahn.
An alle, die gegen das Brückenprojekt sind, die Fragen: Wieviele Brücken hat Salzburg? Wieviele braucht Linz?
2
dafia hod Hambuach ca.2500 Bruckn...
Wie die Gemeinschaft von den Verhinderern gefoppt wird, ist nicht mehr lustig.
Die Kosten für die Verzögerung tragen wir alle.
mir erschließt sich nicht, wieso man arbeitsscheu und realitätsfremd ist, wenn man ein sinnloses, gigantomanisches großprojekt gestriger Verkehrspolitik nicht toll findet!
ihr posting zeugt jedenfalls von sehr hochstehender diskussionskultur..
jawoll, ... wieder ein sinnbefreiter rechter mehr im Forum, der nur stänkert, ....genau das was dieses Forum braucht, ...
nix rechter, sondern Realist - ist was anderes und schreibt man auch komplett anders
Alle, die in Puchenau, Ottensheim, Rohrbach, usw. wohnen und nach Linz pendeln müssen, sollten sich zusammentun und die Nibelungenbrücke so lange blockieren, bis sich hier umgehend etwas bewegt.
Rechtsstaat ist schon wichtig, nur wenn mit ständigen Winkelzügen der legitime Bedarf vieler boykottiert wird, gehört gehandet!!!